Відповідь проста: Виберіть того фахівця, який Вам не обіцяє виграти справу на 100%. Напевно це найперша порада, яку можна дати, бо як адвокатська етика не дозволяє адвокату обіцяти результат. Обіцяє результат – порушує адвокатську етику.
Якщо перший пораду ви засвоїли, то ось ще критерій вибору адвоката з будь-яких категорій з поров: Досвідчений адвокат не працює «за результат», «за відсоток» і вже тим більше безкоштовно. Такого не буває, різниця між роботою і хобі в тому, що за роботу Ви вимагаєте грошей. Коли Ви в останній раз працювали безкоштовно? Ось саме ймовірно ніколи. Зазвичай ціна послуг одразу відома і вона по цивільній справі починається з не менш 40-50т.р. за цивільну справу по першій інстанції, інакше досвідченому фахівцеві займатися справою не має сенсу. Якщо Ви шукаете гарного адвоката , то рекомендую Вам звернутися за консультация адвоката по семейным делам на сайті
Рекомендація до вибору юриста це на жаль не рекомендація з купівлі телевізора, бо праця юриста інтелектуальний і важко оцінити його роботу, іноді обивателям здається що юрист нічого не робить, але це не так.
Якщо мова йде виборі адвоката, то потрібно засвоїти п’ять важливих факторів:
Перший фактор. Адвокат – член адвокатської палати, має посвідчення адвоката і полягає в членство в палаті адвокатів Москви. Якщо у юриста мають статусу адвоката, то він не адвокат. Адвокат це завжди юрист, а юрист не завжди адвокат. Адвокат може працювати у своєму адвокатському кабінеті, колегії адвокатів, бюро або спеціальної юридичної консультації (що дуже рідко). Іншого не дано.
Другий фактор. Договір з адвокатом звичайно (90%) випадків підписується на пряму з конкретним адвокатом і засвідчується печаткою адвокатського освіти. Адвокат не може працювати в ТОВ (комерційної організації).
Третій фактор. Адвокат зазвичай займається або цивільними або кримінальними справами. Рідше тільки адміністративними. Тому дуже рідко адвокат займається всім одразу, бо на все йому просто не вистачить часу. Адвокат Даниленко як приклад є спеціалістом у галузі цивільного права. Основна спеціалізація це дуже важливо. Як вибрати адвоката з цивільних саме по цивільних справах вам може підказати поведінку фахівця. Розрізнити адвоката громадянського від кримінальної складно, але можна, цивільний адвокат в першу чергу цікавиться документарній стороною справи, а кримінальний приділяє багато уваги відносинам сторін і показаннями свідків. У громадянську спеціалізацію входить і економічне право та договірне, спадкове, сімейне, житлове, земельне та безліч інших законів. Кримінальне право регулюється кримінальним кодеком, кримінально процесуальним кодексом, кримінально-виконавчим кодексом, галузевими пленумами судів. Тобто кримінальне право це досить маленька частина права і, на жаль, має обвинувальний характер і в більшості випадків справа заканчиваестя обвинувальним вироком (приблизно в 75% і більше), завдання кримінального адвоката знизити наслідки для клієнта, полегшити покарання (заміна на штраф, умовне покарання тощо)
Четвертий фактор. Адвокат це не чарівник, він не може дозволити справа, яка нерозв’язне. Якщо Вам кажуть немає на платній консультації, то краще зупинитися.
П’ятий фактор. Зазвичай у адвокатів немає посередників, немає менеджера на телефоні. Адвокат завжди приймає один на один, без посередника. Саме той ж людина хто приймав Вас повинен вести справу, а не інша особа.
Якогось адвоката вибрати?
Якщо ви не зрозуміли, якого адвоката вибрати, то можна точно сказати, ЯК вибирати не потрібно. Часто клієнти використовують абсолютно недоречні підходи і намагаються вибрати за такими принципами:
1. Клієнт шукає безкоштовного спеціаліста і найсмішніше, що він його знаходить, але виходить, що послуги зовсім не безкоштовні і платити доведеться і добре і не адвокату, не дуже зрозуміло кому.
2. Клієнт створює «аукціон». Він телефонує адвокатів і запитує, скільки коштує приблизно його послуги і вибирає самого дешевого. Вибір за ціною досить марний підхід, не варто так робити. Іноді доходить до смішного і коли, коли поруч сидять кілька адвокатів то періодично один і той же чоловік з одним і тим же питань дзвонить кожному по черзі і кожному обіцяє прийти до нього і передзвонити.
3. Проблему намагаються вирішити безкоштовно по інтернету або по телефону, зазвичай без очної консультації сказати що то без огляду документів та бесіди неможливо. Віддалено вибирати адвоката або навіть просити щось зробити (ознайомитися з справою в суді наприклад) просити марно, ніхто не піде займатися вашою справою без договору і безкоштовно.
4. Клієнт думає, що він завжди прав. Якщо ви довритесь адвокату то забудьте про це твердження, адвокат самостійний у своєму судженні і йому повинно бути не суттєво ваша думка бо адвокат а не ви і краще утриматися від порад.
5. Деякі клієнти дотримується позиції в спілкуванні з адвокатом, особливо більш молодим, що вони знають все краще адвоката і їм все відомо з «форумів», «друзів», колег, колишніх слідчих, працівників судів, а до фахівця вони вже йдуть з 100% упевненістю в своїх справах. Це одна підхід, який просто ставить під сумнів компетенцію адвоката, якщо між вами і адвокатом немає довіри, не варто з ним працювати.
6. Не намагайтеся доводити адвокату свою точку зору, якщо вам потрібен спеціаліст то значить — Ви сумніваєтеся у своїй справі.
7. Пошук юриста, який стверджує, що у нього є «вихід» на суд і він все «вирішить», потрібно тільки дати на лапу». Зазвичай це або обман, злочин і ніхто нічого не вирішить, особливо, якщо справа має очевидний і однозначний характер
8. Клієнти шукають велику контору, зазвичай великий конторою виявляється юридична фірма (не адвокатське утворення) і з-за цього незрозуміло хто ж веде справу клієнта.
Якщо мова йде про адвоката у цивільній справі то вибираючи важливо орієнтуватися на того фахівця, який відразу запитує Вас які документи у Вас є по суті або називає документи (обставини), які повинні бути у даної категорії спорів або який відразу малює картину спору (як би за вас).
Як вибрати хорошого юриста ви тепер знаєте. Залишилося вибрати свого.
